"Нинішня структура судів - це "недобуд"; кинута на півдорозі реалізація конституційної вимоги спеціалізації судів. Для провадження в адміністративних і господарських справах, як і годиться, створено нові, трирівневі судові вертикалі: перша - апеляційна - касаційна інстанції. Провадження у цивільних і кримінальних справах здійснюють, як і раніше, два рівні загальних судів", - констатував депутат.

При цьому він підкреслив, що над судовою вертикаллю тяжіє Верховний суд, "який прагне залишатися (в адміністративних і господарських справах) четвертою за ліком судовою інстанцією".

"Такого немає в жодній цивілізованій державі", - відзначив Сергій Ківалов.

На думку депутата, можливість участі Верховного суду як четвертої судової інстанції у господарських справах вносить небажану невизначеність до судового процесу.

"Для бізнесу це означає, що чинні рішення судів трьох інстанцій і через рік, і через три можуть бути запросто, без цивілізованого судового слухання, скасовані четвертою інстанцією. Просто тому, що якась особа, котра взагалі не брала участі у процесі, вирішила зробити капость підприємцю, на користь якого ухвалено судові рішення", - заявив депутат.

На його думку, подібний стан справ у судовій системі є вигідним для ряду високопоставлених осіб.

"Генералів судової системи" такий стан справ, схоже, влаштовує. Верховний суд не переконують ні винесене проти України рішення Європейського суду з прав людини, ні рішення нашого ж, українського Конституційного суду від 11 березня 2010 року, які встановили неприпустимість повторної касаційної, четвертої судової інстанції".